LOPERISMO 2.0

Lejos de encontrar una comparación entre Lopera y Haro & Catalán en este artículo, lo que aquí vas a leer son las similitudes entre los que defendían al de El Fontanal y los que defienden a los actuales dirigentes del Betis, incluyendo a aquellos simpatizantes del Betis y a algunos mal llamados periodistas que han profesado culto a ambos cortijos, arrimándose siempre al poder por motivos que parecen estar muy alejados del sentimiento bético.

Y es que los métodos utilizados por los partidarios de Haro & Catalán son idénticos a los del loperismo más rancio: se basan en poner mil excusas a la pésima gestión deportiva y en atacar ferozmente a los béticos que se atrevan a poner en duda dicha gestión, acusándolos de ser sevillistas, de tener intereses o recurriendo a insultos personales. Eso sí, adaptándose a los nuevos tiempos: suelen utilizar perfiles en redes sociales, a veces anónimos, creados exclusivamente para estas faenas desprovistas del más mínimo ápice de ética, moralidad y beticismo.

Con respecto a los argumentos, son prácticamente los mismos de antaño: eludiendo responsabilidades con lo de que "la directiva no juega"; utilizando términos como "essigentes" (calcando el famoso "me estáis exigiendo que me estáis cansando"), como si exigir un Betis mejor fuera algo malo; o censurando toda opinión contraria con la ridícula excusa de "si quieres protestar compra acciones". ¿Libertad de expresión?

"Cállate y presenta una candidatura"; sin embargo, cualquiera que se postule como oposición será víctima de una campaña de desprestigio, como pasó con una leyenda bética como Alfonso, con Rafael Salas o más recientemente con Caro Ledesma; o también con Ollero o Serra Ferrer (ex-compañeros de Haro & Catalán, al igual que Caro Ledesma), cuyas figuras también han sido atacadas tras sus críticas a la gestión del club.

Con Lopera se escuchaba aquella excusa tan ridícula de "Si quieres ganar hazte del Madrid o del Barcelona"; ahora la expresión ha degenerado a "Si quieres ganar hazte del Getafe". Y en el estadio, más de lo mismo: pitos y reproches a aquellos que emiten sus protestas por los pésimos resultados del Betis. ¡¡Pitos al que está harto de perder!! En su afán por desviar el foco de atención, son capaces de responsabilizar a personas ajenas a la gestión del club (como los aficionados, la biriprensa o incluso los tuiteros) por encima de los verdaderos responsables.

Según dicen, el actual Betis es "el Betis de los béticos", un Betis unido y que congrega a todo el beticismo. Sin embargo, estas actitudes se asemejan mucho a las de la antigua época dictatorial, por lo que algunos partidarios de Haro & Catalán se han convertido en lo que tanto criticaban; otros no han cambiado, sino que siguen siendo los mismos. Sea como sea, se equivocan al creer que la unión se consigue "por la fuerza" y a través de sucias artimañas. ¿O es que quizás nunca han buscado la unión?

Seguro que se me olvidan mil cosas, y lo que es más seguro es que tras este texto voy a recibir respuestas del mismo estilo a todo lo anteriormente expuesto, en algunos casos procedentes de gente que, por casualidades de la vida, habitúa a asistir a Radio Betis, a reuniones en las entrañas del Villamarín o recibe privilegios de difícil acceso para cualquier bético de a pie.

Solo deseo que, cuando todo pase, el beticismo haya aprendido y no tengamos que hablar del LOPERISMO 3.0.

Disculpas de un bético a los fundadores del Sevilla Fútbol Club

Desde hace varios años se viene pisoteando, por parte del sevillismo, el recuerdo y el honor de sus verdaderos fundadores. Varios hombres que crearon el actual Sevilla Fútbol Club y de los que el sevillismo reniega en la actualidad, dejándolos como mentirosos con tal de defender la patraña de 1890.

Sí, desde 1890 a 1893 existió un equipo en Sevilla, pero es imposible que sea el Sevilla actual. Porque la historia no miente, y son los verdaderos fundadores de 1905 (y 1908) los que desmontan toda esta teoría de 1890, como vamos a comprobar con documentos oficiales (recogidos en Las Tablas Verdes).

Vamos al grano: empezamos por José Luis Gallegos. Este hombre, nacido en 1880, fue el fundador y primer presidente del club creado en 1905. Él mismo firma como "PRESIDENTE FUNDADOR DEL SEVILLA F.C.", como podemos ver aquí:

A continuación vemos un artículo de José Luis Gallegos en 1913, primer presidente del Sevilla FC en 1905 y que claramente reza "El Sevilla F.C. fue fundado en 1905...".

Obviamente, este hombre nunca dijo nada de 1890. ¿Era un mentiroso compulsivo que se inventó la fundación del Sevilla FC en 1905? ¿O simple y llanamente fundó un NUEVO CLUB distinto al que existió de 1890 a 1893? Los historiadores del Sevilla reniegan de las palabras de este hombre y lanzan balones fuera cuando se les pregunta por esto, como veremos más adelante.

Sin embargo, según algunos documentos de la época, el Sevilla FC de 1905 tampoco duró mucho y desapareció para volver a constituirse en 1908, como vamos a ver a continuación.

En la fecha de 1908 fue figura importante José María Miró y Trepat, "PRESIDENTE Y FUNDADOR DEL SEVILLA FOOTBALL CLUB", como podemos ver en los recortes de prensa. Pues bien, este señor en 1905 presidía el Español de Barcelona y no llegó a Sevilla hasta 1907. Si llegó en 1907 y es "FUNDADOR DEL SEVILLA FOOTBALL CLUB", ¿en qué año se fundó el actual Sevilla? La fecha de 1905 queda contra las cuerdas y ya ni mencionamos la paranoia de 1890.

Más documentos oficiales. Lo que se muestra a continuación es una carta de Miró y Trepat dirigida en 1913 al Ayuntamiento de Sevilla, en la que se lee "La sociedad Sevilla F.C. organizada en el año 1905 y recientemente reconstituida...".

Pues nada. Este señor también será un mentiroso. Pero hay más fundadores mentirosos para los historiadores del Sevilla.

Otro de los protagonistas cuyo honor se está mancillando es el señor Zapata Castañeda, que en 1909, en sus funciones como secretario del Sevilla, envió esta carta al Madrid para comunicarle la "reciente constitución" del club.

Para los historiadores del Sevilla FC, Zapata Castañeda también mentía, todos mentían y todos ocultaron que el club que ELLOS MISMOS HABÍAN FUNDADO ya existía en 1890. ¿Por qué iban a ocultar eso? O en todo caso, ¿cómo van a fundar un club que ya existía?

A finales de 1908, la prensa informó de la constitución del Sevilla. También se lo debieron inventar, por supuesto:

Hay muchísimos más documentos, pero vamos a terminar con dos más: los Estatutos Fundacionales del Sevilla Football Club en febrero de 1909 y la inscripción en el Libro de Registro el día 4 de marzo de 1909 (un mes después que el Sevilla Balompié, por cierto).

¿Y qué responden los historiadores sevillistas cuando se les pregunta por las palabras de estos hombres que fundaron el Sevilla FC como "NUEVO CLUB" y que nunca dijeron nada de 1890? Pues obviamente reniegan de ellos, echan balones fuera y cambian de tema.

Ayer lo intentamos una vez...

Un segundo intento y un nuevo cambio de tema...

Tercera vez que echan balones fuera...

Y aquí directamente reniegan de los de 1905, diciendo que "En 1905 no hay nada".

Como aficionado al fútbol y amante de la historia, solo queda pedir disculpas a José Luis Gallegos, Zapata Castañeda, José María Miró y Trepat y a los demás fundadores del actual Sevilla FC, ya que los sevillistas, lejos de agradecerles la creación de su club, prefieren mearse encima de ellos y renegar de sus palabras para mantener la mentira de 1890.

Ahora a seguir con la trola y a tirar de argumentos tan inválidos como "¡Pues la RFEF y la UEFA reconocen lo de 1890!". Porque claro, Villar y Platini saben más de la fundación del Sevilla Fútbol Club que los propios fundadores como Gallegos, Zapata Castañeda o Miró y Trepat, dónde va a parar.

La paz de los malos

El Betis lleva tres victorias seguidas, ha vencido en el Bernabéu y ha goleado por 4-0 al Levante, amén de colocarse como 5º clasificado en la tabla de la Liga española. Es tiempo de alegría y así lo sabe y siente la afición del Betis, que disfrutó de lo lindo el pasado lunes en el Benito Villamarín.

Sin embargo, aún quedan buenos béticos que necesitan expulsar su desahogo y pululan estos días por las redes sociales dando lecciones a los malos béticos, esos que pedíamos un Betis mejor cuando caía goleado ante Eibar, Las Palmas, Granada, Alavés o Leganés y cuando cosechaba récords negativos uno tras otro. Los buenos béticos, esos que pedían paz social y silencio cuando los fracasos eran continuados, utilizan las victorias del presente para atizar a los malos béticos que, ahora sí, estamos encantados con nuestro equipo.

Es curioso que esos buenos béticos que ahora dan lecciones son los que estaban encantados con Poyet en el banquillo, con fichajes de medio pelo y buscaban cualquier excusa para defender las continuas humillaciones de un equipo que arrastraba el escudo del Real Betis Balompié. Los buenos béticos pedían estabilidad para el proyecto de Torrecilla, por lo que si fuera por ellos Don Lorenzo Serra Ferrer no estaría aquí y probablemente seguiríamos con el ahora director deportivo del Sporting y con Víctor Sánchez del Amo dirigiendo partidos -y ellos defendiendo todo eso, por supuesto-.

Los malos béticos somos totalmente contrarios. Somos los que protestamos en el fracaso y pedimos paz en la victoria, los que somos felices tras ganar 4-0 al Levante y no tras perder 4-0 con el Leganés, los que estamos encantados con Javi García o Guardado y no con los Manu Herrera o Zozulya de turno. Qué malos somos. Ahora sí, por fin, los malos béticos irradiamos alegría, porque tenemos lo que queríamos y pedíamos: disfrutar con nuestro equipo y sentirnos orgullosos de él. Y unos cuantos reproches e insultos de los buenos béticos no van a impedir nuestra paz y armonía, la paz y armonía de los malos y que debería ser de todo el beticismo.

Un derbi de infarto

"Derbi en la penúltima jornada ME INFARTO". Este tweet fue lo primero que me salió al ver que el calendario de Liga deparaba un Betis-Sevilla en la penúltima jornada. Cómo iba a pensar yo que un comentario tan simple y llano iba a levantar polémica.

Para mí, como para cualquier bético y supongo que para cualquier sevillista, un derbi casi siempre es de infarto, así que en la penúltima jornada con más razón, ya que lo más probable es que uno o ambos equipos se estén jugando algo importante.

NO TIENE POR QUÉ SER QUE EL BETIS SE ESTÉ JUGANDO EL DESCENSO.

Las combinaciones son numerosas: que uno se esté jugando entrar en Europa y otro no, que los dos se estén jugando entrar en Europa, que uno se esté jugando entrar en Europa y otro el descenso, que uno se esté jugando el descenso y el otro nada, o incluso que ninguno de los dos tenga nada en juego a esas alturas.

Pero automáticamente decenas de béticos han querido interpretar que yo he dicho que el Sevilla nos iba a descender y ahí empieza la oleada de insultos, acusaciones, ofensas personales y demás actos despectivos tan gratuitos a los que sigo sin aprender a acostumbrarme, aunque debería.

No pongo capturas porque no quiero llenar el blog con estas cosas (con buscar en Twitter basta) pero la avalancha ha sido tal que acabé borrando el tweet, aunque me arrepiento de hacerlo ya que no escribí nada del otro mundo.

Únicamente quería decir que me pondré muy nervioso con ese derbi en la penúltima jornada.

Al igual que, imagino, todos los que me han insultado.

Esto no es Desembarco del Rey

"¿Y tú a quién apoyas?", vuelve a ser la frase más repetida estos días, como cada vez que se acerca una Junta de Accionistas y como si fuera obligatorio apoyar a alguien aunque consideres que todas las opciones son perjudiciales para el Betis. Como si no se pudiera solamente apoyar al Betis en vez de a los que intentan aprovecharse de él.

Tengo mil razones para no apoyar ni a Haro ni a Salas, de la misma forma que tampoco apoyaría a Lopera, Castaño o Bitton. Con Haro he pasado vergüenzas deportivas hasta límites insospechados y se han conseguido bochornosos récords negativos, Salas propone un ¿proyecto? que despierta la misma ilusión que un plato de lentejas en mitad de agosto y los personajes del pasado dejaron el club en la más absoluta miseria. Y todos tienen algo en común: lo único que les mueve es su afán de poder (e inocentes aquellos que crean que Haro, Salas o Lopera se mueven por el bien del Betis).

¿Que alguien tiene que mandar? Efectivamente, y mandará el que más apoyos obtenga, pero opino que ambas candidaturas son dañinas y mis principios me impiden apoyar a alguien dañino para el Betis. Y no me vengan con la cantinela del "menos malo", porque si el menos malo incluye que Granada, Alavés, Las Palmas o Leganés te metan 4, apaga y vámonos.

Haro y Salas no son más que un presidente mediocre con ansias de mantener el trono y un aspirante a presidente mediocre con ansias de conseguir el trono. Y para ello están usando las mismas estrategias (coger una frase del himno o de un cántico y "palante" con un proyecto vacío), las mismas armas (utilizar a una leyenda del pasado en forma de cortina de humo) y las mismas triquiñuelas (echar pestes unos de otros y utilizar el juego sucio). Y, por supuesto, también con el mismo objetivo (coger y no soltar el sillón presidencial del Real Betis).

Haro, Salas, Oliver, Lopera y Castaño se equivocan de sitio. Si quieren jugar a Juego de Tronos, que se pongan a ver HBO o se compren el trivial de la serie, porque esto no es Desembarco del Rey, esto es el Real Betis Balompié, un equipo de fútbol con casi 110 años de historia y no un juguetito para el entretenimiento de cuatro o cinco caraduras.

Los pitos no son la causa del desastre, son la consecuencia

Se ha puesto de moda en algunos trabajadores del Betis, en su entorno y en los defensores más aguerridos de los dirigentes, el culpabilizar de todos los males del Betis a su afición y las protestas que emite. Todo sea por defender la horrorosa gestión del club, aunque ello conlleve atribuir los errores y la ineptitud a los béticos que están en la grada, aquellos que pagan, sufren y muy pocas veces disfrutan con su equipo.

Esos béticos, empachados de enfados y decepciones durante las últimas once temporadas, protestan COMO CONSECUENCIA de lo que a día de hoy siguen viendo en el césped. Y no tienen bastante con los continuos disgustos que les da su equipo que, para colmo, ahora tienen que aguantar que les digan que la culpa la tienen ellos. Por pitar. Pues miren ustedes, no. Los pitos y la frustración son la consecuencia, no la causa.

En los últimos años, incluido éste, los béticos han sufrido multitud de bochornos, de los que vamos a citar unos cuantos: el descenso de los 25 puntos, muchísimas goleadas por 4, 5 y hasta 6 goles (y no sólo de clubes grandes, también de equipos como la Ponferradina o el Eibar), el 5-1 y los dos 4-0 ante el Sevilla, la remontada en el euroderbi, el 6-0 global en el derbi copero, la mayor goleada de la historia en casa (el 1-6 ante el Madrid) y un sinfín de partidos sonrojantes para la parroquia verdiblanca. También podría tirar de estadísticas históricas que argumentan el sufrimiento que lleva pasado la afición en los últimos años, pero saldría una lista de datos indignos tan larga que no merece la pena dedicar tiempo a ello.

Pero no nos vamos a quedar en el primer equipo. En los últimos años el Betis B ha descendido dos veces a Tercera División. Ha jugado tres partidos ante el Sevilla C y ha perdido los tres. Y el primer equipo juvenil lleva seis años sin quedar más arriba del tercer puesto en su grupo y, por tanto, sin jugar la Copa del Rey y mucho menos la Copa de Campeones, lo que se traduce en la peor etapa de la historia del juvenil bético, con mucha diferencia. La cantera bética pasa por un momento tan penoso como el primer equipo.

¿Y ahora van a seguir diciendo que la culpa es de la afición? ¿La pésima gestión del club es cosa de la grada? ¿Los béticos  trajeron a Garrido o Velázquez? ¿La afición fichó a futbolistas de la talla de Chica, Tosic, Steinhöfer, Paulao, Perquis, Molins, Andersen, Chuli, Cedrick, Braian Rodríguez, Rennella, Tarek y un largo etcétera? ¿Los dos descensos del filial fueron provocados por los pitos de la afición?

¿Que el Betis no sea capaz de ganar ni al Dépor, ni al Granada, ni al Espanyol también es culpa de los béticos? ¿Que todos los extremos rivales entren en el área del Betis como Pedro por su casa o que los rivales rematen sin marca alguna en cada córner se debe a que los béticos pitan? ¿Que el Betis lleve años sin jugar bien al fútbol se debe a las protestas de los aficionados?

Ahora toca culpar a la afición, utilizar a Poyet de escudo -que tiene su parte de culpa y al que, por cierto, tampoco lo trajo la afición- y en unos meses tocará hacer culpable a Torrecilla, para salvar la cabeza de los de arriba y de los que mueven los hilos por detrás. Posteriormente crearán un nuevo proyecto y volverán a pedir tiempo y paciencia, por enésima vez. Una historia muy vista ya.

Ya basta de hacer culpable al de la grada y víctima al del palco. Los béticos no son los que dirigen, son los que pagan y dan de comer al club -nunca olviden esto-. Si han cometido errores apechuguen, tengan un poco de vergüenza y agachen la cabeza, en vez de hacer responsable a la afición, que bastante tiene ya con lo que sufre de manera constante.

Tenéis derecho a permanecer en silencio

"No vuelvas más, contigo perdemos siempre". Por estas palabras dirigidas a Clos Gómez tras el Betis-Dépor de la segunda jornada de Liga fue sancionado Gustavo Poyet, una sanción de dos partidos impuesta por el Comité de Competición. Lo que no sabía el técnico uruguayo es que aquello sólo era el comienzo de una repentina ráfaga de equivocaciones arbitrales, censuras y denuncias que ya tiene mosca a los béticos transcurridas cinco jornadas del campeonato.

Nuevos desaciertos de los colegiados (siempre hacia el mismo lado, qué casualidad) ante el Granada y sobre todo en el derbi hicieron que Poyet volviese a explotar, aunque conteniéndose para no soltar ninguna barbaridad. Y no la soltó. Protestó por los fallos de los del silbato sin faltar el respeto a nadie y pidió explicaciones al colectivo arbitral. Y se contuvo alegando que "No puedo decir nada, que luego me suspenden". Lo que tampoco sabía el técnico uruguayo es que probablemente le caerá otra sanción por estas declaraciones.

Esta tarde saltaba la noticia: el Comité Técnico de Árbitros denuncia a Poyet por sus declaraciones en una rueda de prensa en la que no dijo nada reprobable. Simplemente por defender a su equipo ante los continuados atropellos.

En pleno siglo XXI, se supone que la libertad de expresión debería estar más respaldada que nunca, pero la realidad dice otra cosa: avanzamos hacia atrás. Ahora ya no puedes reclamar lo que te pertenece legítimamente, ni siquiera por las buenas. Si cometen una injusticia contra ti, debes aguantarte y no decir ni una palabra sobre el infractor, que posiblemente te denunciará. ¡¡Él a ti!! Así estamos.

Cambiando de tercio y pasando a un asunto personal, ahora que está tan de moda la suspensión de cuentas de Twitter, también hoy me han eliminado mi cuenta en Vimeo, una web donde tenía subidos unos 9 o 10 vídeos que he realizado durante el último año y medio (tras horas y horas de dedicación). Ha sido borrada tras subir hoy mismo un par de vídeos sobre las torpezas arbitrales sufridas por el Betis. Supongo que la causa es la inclusión de imágenes cuyos derechos pertenecen a La Liga, ¿aunque justo hoy? Mis vídeos anteriores (goles de Rubén Castro, de Jorge Molina, de Joaquín, un vídeo de motivación para el derbi, etc.) también contenían imágenes de la Liga, pero hasta hoy no había tenido ningún problema.

En 2016 la censura está a la orden del día, en cualquier dimensión o magnitud: ya sea a un entrenador al que sancionan por hablar o a cualquier aficionado por subir imágenes a cualquier plataforma de la web. ¿Te perjudican frecuentemente? Aguántate. ¿Te quejas? Te sancionamos y te denunciamos. ¿Subes imágenes o vídeos mostrando los errores? Te eliminamos la cuenta. Cualquiera diría que vivimos en democracia, ¿eh?

"Tenéis derecho a permanecer en silencio", ese conocido lema parecen lanzar desde la Federación, el Comité de Competición, el Comité de Árbitros, La Liga y demás organismos encargados de impartir (in)justicia en el fútbol español, un fútbol corrompido y censurador cada vez con más tildes dictatoriales.

Sin más, toca centrarnos en el Málaga e intentar ganar el partido, independientemente de los lapsus y errores que pueda cometer un señor con silbato. Eso sí, si interviniese otra vez, ya sabemos que nuestro derecho no es el de quejarnos, si no el de permanecer en silencio.

PD: Espero que nadie elimine este artículo de opinión.

Poyet, en la rueda de prensa posterior al derbi (foto: www.elgoldigital.com)

Los béticos no conocemos nuestra historia

Aprovechando que el Real Betis Balompié se está moviendo hacia delante en los últimos meses (Radio Betis y Betis TV, Gol Sur, fútbol sala, baloncesto, etc.), no quería desaprovechar la ocasión de pedir (o exigir, término que tan de moda está últimamente entre el beticismo) que el club avance también en materia de historia, uno de los ámbitos que el Betis ha tenido siempre más descuidados, ocasionando así que los béticos no aprendamos nuestra historia como es debido.

Y es que los aficionados del Betis no conocemos bien nuestra historia. Creemos que sí, pero no. Y me incluyo porque hace dos años, cuando empecé a investigar por mi cuenta y aprender un poco (aún me falta muchísimo por aprender), me dí cuenta de que no sabía apenas nada de la historia de mi equipo, y lo poco que sabía me lo habían contado mal. Y fue ello lo que me llevó a querer conocer mejor el pasado del Real Betis Balompié.

A mí personalmente me da pena preguntar cuántas finales de Copa ha jugado el Betis y que la mayoría responda tres en vez de cuatro, desconociendo la de 1931; o que muchos béticos no sepan que jugamos una final de la Copa de la Liga en 1986; o que la mayoría conteste 1930 en vez de 1932 cuando pregunto en qué año debutó el Betis en Primera División; o que bastantes béticos respondan que Unamuno, delantero centro del Betis campeón de Liga en 1935, era el portero de aquel equipo. Son solo algunos ejemplos.

La culpa del desconocimiento y el pasotismo que mostramos los béticos en temas históricos no la tenemos nosotros mismos, sino el club, que nunca se ha preocupado por enseñar la historia de una manera correcta. Y si el club no enseña, la gente no aprende, ni tampoco se interesa. Si visitas cualquier web de cualquier equipo de Primera y Segunda (y algunos de Segunda B o Tercera), todos tienen mejor tratamiento de su pasado que el Betis, cuya sección histórica se limita a resumir casi 109 años de historia en un mismo artículo, además de alguna publicación esporádica en la web o en la Revista Trece Barras. Los demás equipos, por su parte, desgranan su historia mucho más detalladamente, además de incluir listados de todos sus presidentes, entrenadores, bases de datos de jugadores, así como otros datos históricos. Muchos de esos clubes, además, recuerdan efemérides a diario en sus redes sociales, para mantener así informados a sus seguidores.

Muchos diréis que no sirve para nada. No estoy de acuerdo. Conocer la historia de tu club es bonito, además de que sirve para estar bien informado de las grandes hazañas y conocer bien los errores con el objetivo de no volver a cometerlos. ¿Qué hay de malo en aprender, en saber más del Betis? Por el contrario, desconocer las historia del club o conocerla con errores me parece triste.

Por tanto, es necesario que el club deje de estar anticuado en este aspecto, se profesionalice y se modernice -que estamos ya en 2016-, creando un Área de Historia -como tienen muchos clubs- integrada por especialistas, como los miembros del Grupo Bético de Estudios Históricos, que llevan décadas investigando la historia del Betis y están sumamente capacitados para transmitírnosla a los béticos más jóvenes. Estoy seguro de que no somos pocos los béticos que queremos conocer mejor la historia de nuestro bendito club y estaríamos encantados con un departamento histórico a la altura de un club como el Real Betis Balompié.

Probablemente esto no sirva para nada, pero si tras leerlo hay más béticos se conciencian de lo importante y bonito que es conocer la historia del equipo de nuestros amores, me daré por satisfecho. Porque un club sin historia no es nada.

PD: A continuación muestro una comparación de la sección de historia del Betis con la de equipos de Segunda, Segunda B y Regional, para que comprobemos la envergadura del problema:

En primer lugar vemos la del Betis, que se limita a un artículo en el que se resumen 108 años de historia.

A continuación vemos la del Alcorcón (Segunda División), que divide su historia en secciones bien detalladas y además incluye un listado completo de todos los presidentes y entrenadores que ha tenido el club.

Ahora vemos la del Racing de Ferrol (de Segunda B), que también divide su historia detalladamente, incluye listado de presidentes y tiene una larga lista de efemérides importantes que han tenido lugar a lo largo de la existencia del club.

Y por último vemos la del Jerez Industrial, equipo que milita en Regional y aún así tiene mejor sección de historia que el Betis. El Jerez Industrial también divide detalladamente su historia y cuenta con una gran sección de curiosidades históricas.

Problema de base

(Actualizado tras el descenso del Betis B)

La intención de este artículo no es otra que mostrar la penosa realidad del Real Betis Balompié y su cantera en la actualidad y en los últimos años, una realidad que debemos cambiar desde ya si queremos empezar a disfrutar de una santa vez. No es un artículo apto para los béticos que excusan todo en la suerte y en las casualidades. O sí, si estás abierto a cambiar tu mentalidad.

La realidad es la que es. El Sevilla sigue jugando finales y haciendo disfrutar a su afición, mientras que el Betis holgazanea año tras año regalando a su afición múltiples disgustos: mediocridad constante, humillaciones en los derbis, y así temporada tras temporada. Dolorosa pero pura realidad. Y sí, nos comparamos con el Sevilla porque es el eterno rival y en esta ciudad es imposible no mirar al otro. Por supuesto, el Betis debe seguir su propio camino y el rival no tiene por qué ser un espejo, pero la línea que lleva el club de Heliópolis es para replantearse seriamente hacia dónde va este barco.

La suerte existe. Sí, existe, y en ocasiones es determinante. Pero 10 años de gloria máxima para unos y de vulgaridad para otros no pueden ser fruto de la suerte, sino del profesionalismo y del trabajo de unos frente a la incompetencia y las excusas de otros. El Betis tiene un problema de base y la prueba está en que no solo el primer equipo atraviesa una década espantosa, sino que la cantera presenta los mismos síntomas, lo que es una de las causas, junto a otros muchos motivos, del desviado camino que lleva el club. Por contra, la cantera del Sevilla pasa por una etapa de éxito total, coincidiendo con la etapa más gloriosa del primer equipo sevillista. ¿Casualidad? ¿Suerte? ¿O buen hacer?

A continuación presentamos una serie de gráficas en las que podemos ver la trayectoria de los principales equipos de cantera de Betis y Sevilla en los últimos años.

Empecemos por los filiales, Betis B y Sevilla Atlético:

El Betis B, que jamás en la vida ha jugado un play-off de ascenso a Segunda -lo máximo es un 7º puesto-, ha vuelto a descender a Tercera este sábado 7 de mayo. Tras el descenso en 2013 y su posterior ascenso en 2014, solo dos temporadas ha tardado el filial verdiblanco en volver al pozo de Tercera. Por su parte, el Sevilla Atlético es el equipo con menos derrotas de los 80 que juegan en Segunda B y disputará los play-offs de ascenso a Segunda, categoría en la que ya estuvo anteriormente. Mientras tanto, el Betis B se verá las caras en Tercera con el Sevilla C, que ya sacó las vergüenzas al primer filial bético en la anterior campaña en Tercera.

Pasamos ahora al Juvenil División de Honor, presentando gráficas de las trayectorias en Liga, Copa de Campeones y Copa del Rey:

La primera de las tres gráficas muestra la línea en Liga de uno y otro equipo. El Betis Juvenil A, que pasa por la peor etapa de su historia, lleva 6 temporadas sin ser campeón o subcampeón de Liga y siempre quedando por debajo del eterno rival. Hecho que lleva a otro funesto dato que podemos ver en las otras dos gráficas: el primer juvenil bético lleva 6 años sin participar en la Copa de Campeones y sin ni siquiera jugar la Copa del Rey. Por su parte, el Sevilla Juvenil A acumula bastantes títulos de Liga, Copa de Campeones y Copa del Rey en la última década.

Y por último, comparamos al segundo equipo juvenil de cada club, que juegan en la Liga Nacional Juvenil:

Como podemos ver, más de lo mismo. El Betis siempre a la sombra del rival. Solo dos veces ganó el Betis Juvenil B la Liga en la última década, mientras que su eterno rival ha conseguido este año su 8º título en este tramo.

En resumen, mientras el primer equipo del Sevilla engorda su palmarés, el filial lucha por subir a Segunda y los juveniles consiguen más y más títulos, el primer equipo del Betis deambula por la mediocridad, el Betis B vuelve a bajar a Tercera y los juveniles continúan año tras año sin levantar la cabeza.

Y esto, señores, no puede ser solo suerte. El Betis necesita profesionalizar todas las parcelas del club, desde abajo hasta arriba y de izquierda a derecha. Solo así podemos tener el Betis que todos queremos.

Para finalizar, dejo un texto de Javier Alonso (@materazziRBB) que refleja a la perfección el sentir de parte de los béticos y el conformismo -que debe desaparecer- de otra parte de la afición.

Ah, por cierto. Los niños siempre dicen la verdad:

Traición a la afición

Por casualidades del destino, tenía que ser en Semana Santa cuando se consumara la traición de los dirigentes del Betis a su afición, cual Judas a Jesucristo, tomando la decisión de 'vender' a quienes les confiaron el presente y el futuro del club verdiblanco. La afición quería a Macià, y no lo digo yo, lo dijeron miles de béticos en todas y cada una de las encuestas que en las últimas semanas se han realizado en las redes sociales y medios de comunicación:

Esta mañana varios medios de comunicación confirmaron lo que se venía cociendo en los últimos días: Macià se irá del Betis al acabar la temporada. Y en las siguientes líneas expreso lo que pienso de Haro y Catalán ante lo que considero toda una traición a los que permitieron, con su apoyo y sus acciones, que hoy estén gobernando el Real Betis Balompié:

Habéis cometido una traición. Una burda, rastrera y miserable traición. Os recorristeis toda la provincia de Sevilla pidiendo acciones, pusisteis carpas, hicisteis hasta lo imposible por estar donde hoy estáis y la afición respondió. Os dio la posibilidad de gobernar EN SU NOMBRE, porque sin ella no estaríais ahí, recordad esto, SIN LA AFICIÓN DEL BETIS NO TENDRÍAIS EL SILLÓN. Prometisteis corresponder a esa confianza y habéis hecho todo lo contrario.

Vuestro ego y ansias de poder han conseguido acabar con las dos personas en las que más confiaban los béticos: OLLERO, quien a pesar de su carácter tranquilo acabó tan cansado que dejó el club reprobando las acciones de algunos de los consejeros, y MACIÀ, cuyo amplio currículum en grandes clubes como Valencia, Liverpool, Olympiacos y Fiorentina y su profesionalidad avalan la esperanza que los béticos han depositado en él.

Macià no es ningún Dios, ha cometido errores en su trabajo -como todos los directores deportivos- en forma de Van der Vaart, Tarek y compañía, pero los Montoya, Westermann, Pezzella, Vargas, Petros y Musonda (¿desde cuándo no veíamos un fichaje de su nivel?) y la consecución del objetivo, que debe ser cuestión de tiempo, quitan cualquier atisbo de razón a la destitución del valenciano. Macià estuvo años en los grandes clubes anteriormente citados; en el Betis también soportamos durante años a Momparlet o a Stosic. ¿Por qué amputáis el proyecto de Macià en el Betis al primer año y con el objetivo cumplido? ¿Por qué incluso pensáis en ascender a Stosic para cubrir su puesto cuando fue uno de los culpables del descenso de los 25 puntos? ¿Cuál es el criterio?

Lo digo yo: a Macià no lo echáis por resultados deportivos. A Macià lo echáis por la presión de la prensa y por su método de NO FILTRACIÓN en el que basa su trabajo. Tanto en la prensa como en el seno del club preferís a un director deportivo menos profesional pero más filtrador, que vaya contando sus negociaciones y que sea cercano con los medios. Todo lo contrario al valenciano.

¿Qué podíamos esperar de vosotros? Habéis consentido el acoso y derribo por parte de la prensa -no ha habido un día en el que no se atacara a Macià desde que llegó- e incluso habéis callado ante alguna que otra mofa sobre su discapacidad. Por lo visto en el club solo vetáis a los socios que dicen algo contra Haro, que ha hecho del Betis su propio CORTIJO AL ESTILO LOPERIANO, mientras les seguís el juego a quienes embisten contra trabajadores del club.

Por otra parte, vosotros, precisamente vosotros que a día de hoy no habéis cumplido ninguna de vuestras promesas, ¿con qué fundamentos tomáis una decisión deportiva de tal calibre y en contra de la afición? ¿Cómo os permitís TIRAR A LA BASURA OTRO PROYECTO, el único que ilusiona a gran parte de los béticos, y tener que empezar de cero por enésima vez?

Vuestro egoísmo e intereses varios han acabado con la confianza de quienes os han posibilitado gobernar el club. ¿Así es como agradecéis el apoyo? Todo en este Betis parece tan podrido que uno no sabe ya ni en quién confiar.

Ojalá este engaño os salga bien. Desead con todas vuestras fuerzas que Macià no triunfe allá donde vaya y que el Betis no caiga en picado una vez más, porque si esto ocurre, nunca olvidaremos quiénes fueron los culpables.

Las diez promesas de Ahora Betis Ahora

Han pasado solo unos meses desde que la candidatura de Ahora Betis Ahora ganase la Junta Extraordinaria de Accionistas del pasado 23 de septiembre, gracias al inmenso apoyo accionarial recabado mediante un programa formado por diez promesas junto al temor y la desconfianza que el beticismo sentía con respecto a la candidatura rival.

Sin embargo, estamos a principios de febrero y Ahora Betis Ahora no ha cumplido con absolutamente nada de lo expuesto en su programa, por lo que es hora de pedir responsabilidades a Haro y Catalán que, si bien fueron capaces de movilizar a todo el beticismo para aunar apoyos, de momento no han sido capaces de gestionar el club como es debido y corresponder a la confianza depositada en ellos. Con la dimisión de Ollero, cansado de tanta irresponsabilidad, llegamos a la cima de una situación crítica cuyo devenir se antoja muy oscuro.

Las diez promesas de Ahora Betis Ahora eran...

1. Un Betis unido.

PROMESA INCUMPLIDA.

La realidad es que el Betis está más desunido que nunca, tanto por dentro -las rencillas y diferencias han dividido al Consejo en dos bandos- como por fuera -pocas veces se había visto a la afición del Betis tan dividida-. 

2. Crecimiento incumplido.

PROMESA INCUMPLIDA.

El Real Betis se encuentra en la actualidad el 14º clasificado, a solo dos puntos de las posiciones del descenso. Tampoco es señal de crecimiento el confiar el cargo de entrenador para toda la temporada a Juan Merino, que ojalá logre la permanencia, pero cuya experiencia en la élite a día de hoy es nula.

3. Un Betis bien dirigido, exigente y profesional.

PROMESA INCUMPLIDA.

La cúpula del Betis es ahora mismo un antónimo de buena dirección de un club. Un Consejo dividido en dos y que aboga por la improvisación cuando el pozo de la Segunda División se divisa cada día desde más cerca. Nula exigencia y poca profesionalidad existe a día de hoy en el Betis, cuyo Consejo estaría mejor definido por la palabra 'incompetencia'.

4. Construcción inmediata de Gol Sur.

¿?

La construcción del nuevo Gol Sur se prometió para finales de la presente temporada. Si bien es imposible adivinar el futuro, la ausencia de noticias respecto al tema y el incumplimiento de los demás puntos del programa hacen presagiar que la construcción de Gol Sur será otra promesa incumplida.

5. Un Betis más participativo.

PROMESA MEDIO CUMPLIDA.

Si bien se han cumplido algunas de las partes de este punto -la inclusión de miembros de plataformas y peñas en el Consejo o la creación del carnet de accionista-, una gran parte del beticismo sigue sin sentirse partícipe del actual Real Betis Balompié. Especial mención a los socios no accionistas, que a menudo muestran su descontento en las redes sociales, a través de las cuales denuncian sentirse discriminados en muchas de las acciones llevadas a cabo por el club.

6. Un Betis asequible para todos.

¿?

Al igual que con la construcción de Gol Sur -condición inexorable para la realización de este punto 6-, habrá que esperar para determinar el cumplimiento o incumplimiento de esta accesibilidad del aficionado bético a la hora de hacerse abonado del club. La cifra fijada para la próxima temporada es la de 50.000 abonados.

7. Un Betis de cantera.

PROMESA INCUMPLIDA.

Solo hay que ver la cantidad de jugadores del filial o categorías inferiores que han debutado esta temporada con el primer equipo: cero. Los únicos canteranos con los que actualmente cuenta el Betis son Joaquín y los Ceballos, Varela y Fabián, que ya jugaban con el primer equipo la pasada temporada. A esta escasez de canteranos en la primera plantilla hay que añadir la preocupante fuga de valores de los escalafones inferiores que está teniendo lugar en los últimos meses.

8. Radio Betis y Betis TV.

PROMESA INCUMPLIDA.

Y con los plazos pasados. Desde Ahora Betis Ahora se prometió que Radio Betis estaría en el aire en el mes de enero y la televisión a partir de febrero. Ni una cosa ni otra se han cumplido y tampoco se leen novedades que revelen la inmediata o cercana ejecución de este punto.

9. El Betis de los niños.

PROMESA MEDIO CUMPLIDA.

Es cierto que se llevaron a cabo algunas actividades para los niños, muchas de ellas incluidas en la Semana del Niño Bético -que ya se llevó a cabo la temporada anterior-, pero no se ha vuelto a tener noticias ni del servicio de guardería durante los partidos ni de la zona de juegos en la Ciudad Deportiva. 

10. Fútbol femenino y fútbol sala.

¿?

Tanto el Real Betis Féminas como el Real Betis FSN tienen posibilidades de ascender a Primera División en la presente temporada. El equipo femenino del Betis es líder de su grupo, mientras que el conjunto de fútbol-sala, recién ascendido a Segunda, está a 3 puntos del play-off de ascenso a Primera.

Repasando la lista, hasta el momento podemos decir que Ahora Betis Ahora ha incumplido cinco de las diez promesas expuestas en su programa, mientras que dos de ellas han sido cumplidas en parte y las tres restantes están a expensas de que finalicen los períodos previstos para su cumplimiento. Así las cosas, es totalmente lógico que el beticismo se encuentre decepcionado y crispado con la candidatura ganadora en la Junta del 23-S y, por tanto, esté en su derecho de exigir responsabilidades a aquellos en quienes confiaron sus acciones y esperanzas para el presente y el futuro del Real Betis Balompié.

Para el banquillo: aptitud, obligatoria; beticismo, secundario

Desde que tengo uso de razón, he escuchado repetidas veces que al Betis lo tiene que entrenar alguien que conozca la casa, más concretamente, un bético de corazón. Este pensamiento vuelve a surgir con la posibilidad de que Juande Ramos recale en el club heliopolitano próximamente, posibilidad que no gusta a un sector del beticismo por el glorioso pasado sevillista del técnico ciudadrealeño. Una mentalidad sentimentalista que en mi humilde opinión, y la historia así lo demuestra, no está relacionada con el éxito o fracaso de un equipo. El Betis necesita un entrenador cualificado, no un entrenador que se sienta bético (si encontramos uno que reúna ambas cosas, bienvenido sea).

Juande Ramos se fue del Betis llorando en 2002, tras clasificar para la UEFA a un equipo recién ascendido más las incorporaciones de Gaspercic, Calado, Ikpeba, Crosa, Gudjonsson, João Tomás, Mingo y Tais. Unos años más tarde, consiguió todo lo que consiguió con el eterno rival, pero ni lo primero le convierte en bético ni lo segundo en sevillista. Porque Juande Ramos no es ni del Betis ni del Sevilla, Juande Ramos es un gran entrenador. Punto.

Si repasamos la historia de nuestro bendito club, los mayores éxitos conseguidos por el Real Betis Balompié fueron gracias a entrenadores que no eran béticos de nacimiento. Con el catalán Emilio Sampere, el Betis fue subcampeón de Copa siendo equipo de Segunda División y posteriormente consiguió el primer ascenso de la historia del Betis. Un Betis que consiguió su primera y única Liga gracias a un entrenador nacido en Irlanda. Sir Patrick O'Connell no era bético, y posteriormente dirigió al Sevilla, pero llevó al Betis al mayor éxito de su historia. Décadas más tarde, el Betis se clasificó por primera vez para Europa gracias al también catalán Domingo Balmanya. Tampoco nació bético Rafael Iriondo, entrenador vasco que llevó al Betis a ganar su primera Copa del Rey en el año 1977 y que, por cosas del destino, se la ganó al equipo de su corazón, el Athletic Club. Poco hay que decir del currículum del mallorquín Lorenzo Serra Ferrer en el Betis, que llegó a su punto álgido en 2005 con la consecución de la Copa del Rey y la clasificación para la Liga de Campeones. Otros buenos entrenadores de la historia bética son Antonio Barrios (vasco de nacimiento y dirigió a Betis y Sevilla en alternas ocasiones), Ferenc Szusza (húngaro) o Luis Cid Carriega (gallego, y que llegó al Betis tras entrenar al eterno rival).

Ninguno de ellos era bético de nacimiento, ni siquiera eran andaluces, y sin embargo fueron culpables de los éxitos del Betis en diferentes etapas de su centenaria historia. Otros, como Luis del Sol, sí eran béticos de cuna y lo hicieron bien dirigiendo al Betis. Pero la historia deja claro que no es una cualidad obligatoria para conseguir el éxito, porque para entrenar el sentimiento es secundario, lo primordial es la cualificación. Más aún cuando el Betis no está para ponerse tiquismiquis en la contratación del nuevo entrenador, sino todo lo contrario. Si hay alguna posibilidad de traer a Juande Ramos, a por él.

Incoherencias (o desvergüenzas)

Hoy no hay datos ni estadísticas. El partido de ayer no los merece. De nada sirve hacer dos encuentros buenos si al tercero vuelves por tus fueros. Hoy voy a hablar de incoherencias (o desvergüenzas).

Incoherencias (o desvergüenzas) como pedir a la afición que ponga "la exigencia, porque este club no se puede dormir" y solo unos meses después manifestar que "la exigencia no era para este año, sino para dentro de dos o tres".

Incoherencias (o desvergüenzas) como decir en septiembre "no le pongo un pero a la plantilla" y dos meses después, en noviembre, soltar un "el equipo es el que es, no da para más" (a esta incoherencia se le une la repercusión negativa que estas declaraciones pueden tener sobre los jugadores).

Incoherencias (o desvergüenzas) como, tras recibir por enésima vez un gol en los primeros minutos de partido, decir en rueda de prensa que no es bueno para el Betis que la afición pite en el minuto 8.

Incoherencias (o desvergüenzas) como dejar que pase 1/3 de Liga (¡¡1/3!!) para poner a Ceballos en su sitio, la mediapunta, y después de obtener mejores resultados volver a decir que debe ser mediocentro.

Incoherencias (o desvergüenzas) como ilusionar con un "nos gustaría llegar a la final de Copa" y 10 días después salir a empatar contra el colista de la Liga (por segunda vez, como en Granada) y acabar recibiendo otro baño táctico, uno más esta temporada. Por cierto, el papelito de sacar a Van Wolfswinkel en el 91' para perder tiempo y que te marquen en el 92' es ridículo, siendo generoso.

De otras incoherencias (o desvergüenzas) como llevar a Fabián a Gran Canaria para dejarlo fuera de la lista ya mejor hablamos otro día. Como de la pésima preparación física del equipo, otro aspecto que hay que pararse a examinar detenidamente, y esto ya no es solo cosa del cuerpo técnico.

El Betis necesita un entrenador que quiera crecer, como Pepe Mel en sus primeros años. Aquel que ponía al Betis por encima de todo. El Mel de ahora prefiere centrarse en tener la razón, llevarse los méritos y negar sus errores, aunque esto perjudique al equipo. El Mel de ahora prefiere culpar a su director deportivo, a los jugadores o hasta a la bendita afición del Betis con tal de no hacer un mínimo de autocrítica. El Mel de ahora comete un error muy grave, y es poner su figura por encima de todo y de todos en el Real Betis Balompié.